案件評(píng)述：離婚訴訟要求分割被盜財(cái)物。
 

　　韋某和李某于1998年4月相識(shí)相愛(ài)，2000年12月登記結(jié)婚，其間兩人關(guān)系良好。從2001年下半年開(kāi)始，由于雙方父母對(duì)婚事的形式是招婿還是娶媳婦產(chǎn)生分歧，導(dǎo)致原被告之間關(guān)系疏遠(yuǎn)，互不往來(lái)。魏某曾于2002年10月向法院提出離婚申請(qǐng)，2002年12月4日法院裁定不能離婚，由于雙方關(guān)系未得到改善，魏某于2003年7月再次向法院提起訴訟。

     審理查明，雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間共購(gòu)置了豪爵125型摩托車(chē)一輛，價(jià)值近萬(wàn)元，該車(chē)輛在原告魏某使用期間，原告魏某于2002年4月20日晚向公安部門(mén)報(bào)告，豪爵125型摩托車(chē)被盜，到目前為止，警方未能偵破，也沒(méi)有任何證據(jù)證明摩托車(chē)確實(shí)被盜。
 

　　爭(zhēng)論的焦點(diǎn)：豪爵125型摩托車(chē)是否需要拆分？
 

　　在法庭審理中，被告李某主張請(qǐng)求原告魏某賠償一部已經(jīng)被盜的125型摩托車(chē)損失一半。
 

　　針對(duì)這一點(diǎn)，有觀點(diǎn)認(rèn)為，摩托車(chē)被盜，公安部門(mén)還沒(méi)有破案，損失的責(zé)任不在原告，被告可待公安機(jī)關(guān)破案，標(biāo)的物出現(xiàn)后，再主張分割。
 

　　還有人提出，原告主張盜竊，盡管他已經(jīng)報(bào)案，但是在公安機(jī)關(guān)破案之前，原告沒(méi)有證據(jù)證明車(chē)輛已經(jīng)被盜。當(dāng)原告單方面控制使用夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，原、被告夫婦共同擁有的財(cái)產(chǎn)，豪爵125型摩托車(chē)的損失，原告魏某負(fù)有重大過(guò)失，侵犯了李某的夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)利，因此，在分割共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，原告魏某應(yīng)對(duì)被告李某進(jìn)行賠償。
 

　　辯護(hù)人說(shuō)：夫妻共同財(cái)產(chǎn)如何分割。
 

　　夫婦在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同擁有。夫婦對(duì)于共同擁有的財(cái)產(chǎn)，有同等的處置權(quán)利，同時(shí)也有義務(wù)共同保護(hù)夫妻共同財(cái)產(chǎn)安全，使其免遭非法侵害?；橐龇傻谒氖邨l規(guī)定，一方在離婚時(shí)隱瞞、轉(zhuǎn)讓、變賣(mài)、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或者偽造債務(wù)，企圖侵占對(duì)方財(cái)產(chǎn)，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，對(duì)有隱匿、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、一方破壞共同財(cái)產(chǎn)或者偽造債務(wù)，可以少分或不分。
 

　　該案中，魏某與李某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間共同購(gòu)置的豪爵125型摩托車(chē)一輛，雙方具有妥善保管義務(wù)，同等處理權(quán)利。韋某和李某的婚姻關(guān)系疏遠(yuǎn)期間，夫妻互不來(lái)往。魏某單方面使用夫妻共同擁有的125型摩托車(chē)，自然對(duì)其負(fù)有妥善保管該摩托車(chē)的義務(wù)，現(xiàn)因魏某重大過(guò)失行為，使其近萬(wàn)元的夫妻共同財(cái)產(chǎn)滅失，因此，其行為已構(gòu)成侵權(quán)。
 

　　與此同時(shí)，李某因客觀原因不能履行管理責(zé)任，對(duì)摩托車(chē)滅失不負(fù)任何責(zé)任，因此，在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，魏某應(yīng)向被告李某等等額于夫妻共同所有的豪爵125型摩托車(chē)一半價(jià)值的補(bǔ)償。這是為了更好地保護(hù)非過(guò)失一方的合法權(quán)益，促進(jìn)財(cái)產(chǎn)持有人對(duì)財(cái)產(chǎn)盡最大努力，防止出現(xiàn)不道德行為的一方故意隱瞞夫妻共有財(cái)產(chǎn)。
 

　　當(dāng)然，公安機(jī)關(guān)破案后，財(cái)產(chǎn)有證據(jù)證明確已被第三人侵害，造成損失，原被告都有權(quán)向第三人追償。深圳權(quán)威離婚律師