最近，一則女子健身房私人教育課腿骨折疊的新聞引起了大家的關(guān)注。健身是為了健康和美麗。為什么女人去健身房會損害她們的健康？花錢真的很痛苦！但是積極的健身不是錯(cuò)的。誰會賠償意外傷害？?

       案件情況

　　事件的受害者是河北省邯鄲市的楊女士。從網(wǎng)絡(luò)視頻中也可以看出，涉案男教練正在幫助楊女士進(jìn)行伸展運(yùn)動。楊女士的表情很痛苦。過了一會兒，她突然抱著腿痛了起來。她旁邊的教練看到這種情況也有點(diǎn)慌亂。

　　楊女士說，當(dāng)教練幫他伸展左腿時(shí)，他受不了疼痛。然后他多次拍打和提示他，但教練沒有停止，而是繼續(xù)伸展。然后他用力按了一下，當(dāng)時(shí)聽到咔嚓一聲。后來去醫(yī)院檢查，被診斷為左股骨干骨折。楊女士還表示，早期醫(yī)療后，她一直在逃避后續(xù)賠償、健身房和教練，現(xiàn)在她已經(jīng)起訴了。

　　健身房老板李女士回應(yīng)說，健身房一直在積極合作，提前支付了3萬多元的醫(yī)療費(fèi)用，沒有放手，但楊女士要求賠償金額13萬元太高，目前傾向于通過法院解決這個(gè)問題，法院最終判決賠償。

                                       龍華律師說女子健身被教練壓斷了腿骨誰為此負(fù)責(zé)？" src="/uploads/litimg/IMG_9263.jpg" title="深圳龍華律師說女子健身被教練壓斷了腿骨誰為此負(fù)責(zé)？" />
 

       深圳龍華律師分析

　　顯然，雙方不能就賠償事宜達(dá)成協(xié)議，那么誰應(yīng)該對楊女士的意外傷害負(fù)責(zé)呢？

　　根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第十八條的規(guī)定，健身房作為經(jīng)營者，應(yīng)當(dāng)確保其提供的商品或者服務(wù)符合個(gè)人和財(cái)產(chǎn)安全的要求，并對可能危及個(gè)人和財(cái)產(chǎn)的商品和服務(wù)給予真實(shí)的解釋和明確的警告。此外，健身房作為經(jīng)營者，應(yīng)當(dāng)履行消費(fèi)者的安全義務(wù)。

　　在這次事件中，女性在教練的幫助和伸展過程中多次提醒和拍打勸阻，但沒有被注意到，導(dǎo)致骨折，可以說女性受傷與健身房教練的行為有直接的因果關(guān)系。事件發(fā)生后，一些網(wǎng)民質(zhì)疑相關(guān)教練的專業(yè)素質(zhì)不符合標(biāo)準(zhǔn)，直截了當(dāng)?shù)卣f，每個(gè)人的體質(zhì)都有很大的差異，教練應(yīng)該根據(jù)學(xué)生的情況制定獨(dú)家健身計(jì)劃，一步一步，對于初級學(xué)生，不能按照高級模式開始訓(xùn)練。此外，當(dāng)女性停止時(shí)，相關(guān)教練繼續(xù)伸展，行為明顯不當(dāng)。

　　健身房老板李女士回應(yīng)說，涉案教練有相關(guān)教練資格證書。她不知道楊女士當(dāng)天是否因?yàn)榻叹氂?xùn)練不規(guī)范而骨折，但這可能與她的個(gè)人體質(zhì)有關(guān)。

　　無論如何，這顯然反映了健身房的管理漏洞和教練對客戶的人身安全過于疏忽。首先，健身房未履行安全義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；其次，教練是健身房員工，在正常工作中造成他人損害，健身房也應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但是，如果教練故意或有重大過失，健身房可以根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行賠償。

　　此外，一般來說，作為成年人，客戶應(yīng)該意識到健身有受傷的風(fēng)險(xiǎn)，并在健身過程中以正確的方式進(jìn)行健身。如果客戶因自己的過錯(cuò)受傷，客戶也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

　　對于這一事件，由于雙方未能就賠償問題進(jìn)行協(xié)商，無論是向法院提起訴訟，我相信法院都會給出公平正義的結(jié)果。

　　如今，越來越多的人喜歡健身是為了健康或健美。在這里，我們提醒大家在健身時(shí)要注意合理的訓(xùn)練，謹(jǐn)防受傷。如因他人侵權(quán)受傷，應(yīng)及時(shí)維權(quán)。