深圳案例：丁某先后因?yàn)楸I竊、搶劫被判刑,出來進(jìn)去,可謂“惡貫滿盈”。丁某有哥哥和姐姐及父母。
 

　　深圳財(cái)產(chǎn)繼承律師提示在他第二次入獄后,父母曾當(dāng)著親友的面發(fā)狠說:“以后什么都不給他。”在丁某服刑期間,其父母先后病逝。在處理遺產(chǎn)的時(shí)候,哥哥和姐姐認(rèn)為丁某給父母丟臉,是“罪犯”,沒有繼承權(quán),況且父母表過態(tài),不給丁某任何財(cái)產(chǎn)。在辦理財(cái)產(chǎn)過戶的時(shí)候,需要丁某簽字,可是丁某見到哥哥姐姐不給自己任何份額,便拒絕簽字,丁某的哥哥姐姐遂起訴。
 

　　丁某哥哥姐姐的說法不正確。雖然丁某先后兩次犯罪,并正在服刑,可是他所犯的罪不是中華人民共國繼承法》規(guī)定的喪失繼承權(quán)的情況,所以,丁某與哥哥姐姐具有同等的法定繼承權(quán)。至于其父母所說的“以后什么都不給他”,算不上遺囑,丁某的哥哥姐姐也不能據(jù)此而剝奪丁某的繼承權(quán)。
 

　　法律依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第七條繼承人有下列行為之一的,喪失繼承權(quán):

　　(一)故意殺害被繼承人的;
　　(二)為爭奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人的;
　　(三)遺棄被繼承人的,或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的;
　　(四)偽造、篡改或者銷毀遺囑,情節(jié)嚴(yán)重的。